法国预签证面试（以下简称“面签”），主要目的是检测学生是否适合去法国留学。怎么判断呢？

    首先，申请者的留学动机是否纯粹？选的学校和专业是否合理？留学规划是否靠谱？职业规划是否明确？这些问题都是在检测范围内的。这些问题需要刻意准备吗？其实不需要，而且这些应该是申请者在申请留学之初就考虑清楚的。

    其次，申请者的语言够不够好？性格是内向还是外向？自理能力如何？沟通能力如何？这些都是判断申请者在国外能否正常生存的参考因素，当然也是面签的重要考量因素。很多申请者会问，这些需要辅导吗？

    当然，这又引发出另外一个问题：面签辅导的意义何在？其实，提出这个问题的原因在于很多申请者在选择学校的时候是被动的，甚至没有去主动了解，导致自己解释不清楚，只好求助外力，从而图一个心理安慰。只要留学选择完全理性，面签辅导基本上可以消失。然而，现实中，经常有法国留学申请者困惑面签辅导的问题，因此，其中一些普遍问题，值得关注。

    拥有大量“面经”，对于面签的实际意义大吗

    事实上，“面经”的作用很小，它只是把之前一些学生去面试时被问到的问题归纳总结起来，但面签一定是因人而异的，而且每个个体不同，遇到的问题也不一样。

    对于申请者而言，除了那些必须了解清楚的动机、计划、课程之类的问题，其他问题都很随机，也许是针对某一个热点事件，也许是针对学生在回答上一个问题中提到的某个事物。这些随机问题，难道都要总结出来并准备？这值得怀疑。这种问题出现的目的，是为了检测学生的交流能力，没有标准答案，所以只要答出观点、自圆其说就好了。

    猜测面签官可能会问到什么，这个只能一半靠经验，一半靠运气。而且，经验再丰富的面签指导老师，也不能百分之百地命中面试问题，否则面签这个环节就可以取消了。

    准备面签，要不要把“答案”写出来背

    这个问题在现实中因人而异。个人认为，这没什么可写的，因为该了解的都了解了，该理解的都理解了，梳理清楚了就好，而写下来反而会套住思路。退一步讲，自己写可能还好些，如果让所谓的辅导专家写，而且这个“专家”写得很不错，反而更麻烦。例如，如果纯背诵的话，先不说官方的态度，单说自己万一背到一半卡壳了怎么办？

    一般而言，写出来的东西相对书面，并不是特别口语化。有些句子虽然排列组合得特别好，但我们在说话的时候，会优先选择说简单句。写出来的东西，一是说起来不顺，导致不自然；二是很容易被质疑是在背答案，导致面签印象分大打折扣。参加过面签的申请者，很多在回答问题时有被打断的经历，经常被签证官说“好了，别背了，我知道你要说什么，我想听你的真实想法，不是背答案”之类的话。

    总之，面签是一个交流的过程，不是一个考试，没有标准答案，是在对话，所以要用口语。

    在面签中，语法究竟有多重要

    对于这个问题，要分两个层面来看，如果申请者有能力说出一个准确的句子，这肯定是好的，没必要故意“露破绽”，但如果申请者的水平不够，那么，请务必记住，面签是一个交流过程。交流的基本原理是你发出一个信息，对方接收了，而且理解了，那么这个交流基本就完成了。

    通常来说，面签官可能没有那么多时间帮申请者纠正阴阳性、性数配合、动词变位之类的错误，而是在不影响理解的情况下抓大放小。当然，也有一些特别较真的面签官，而且有些特别简单的错误还是要避免的，毕竟这是基本功的问题。

    面签中，能否虚构答案

    这个问题，答案很简单——不要欺骗。但实际上，在现实中这个很复杂。这个问题，往往不是面签辅导能解决的问题，而且一般纠结于此的，很可能是碰到一个留学计划是否合理的问题。

    那么，怎么算留学计划合理呢？首先，要考虑专业和学历的衔接，申请者在国内学外语专业，出国想直接读法律硕士，靠谱吗？在国内考研是可以的，但直接申请到法国攻读法律硕士不行。市场上，有留学中介会帮申请者拿一个外语专业的预录取，告诉他先拿这个签证出去，到了法国可以再申请法律硕士。学生就会纠结面签时应该怎么说。如果说出国因为想学外语，这是假话，但如果说未来会学法律，又与通知书不符……

    其次，要考虑相应国家的留学政策。例如，留学法国，如果是长期留学，那么是需要有专业学习阶段的，即语言好的学生可以直接进入专业，语言不好的学生可以先读语言再进专业。但如果申请者直接告诉面签官，自己出国就是想学一年法语，不想学专业，那么至少从目前的惯例看，可行性不大，因为不符合现行留学政策。一般遇到这种情况，我会很直接地建议申请者，这个规划不合理。

    最后，想给申请者的建议是，希望大家都是在选择之初就能找到最适合自己的方向，而不要把希望寄托在最后的面签辅导上，因为这才是对自己负责的态度。（克里斯汤）